Error, group does not exist! Check your syntax! (ID: 2)
Error, group does not exist! Check your syntax! (ID: 1)

Arkiv: april 2014

”Kvinnor måste tänka på hur mycket de dricker. De vet vart det kan leda.”

Inga kommentarer

Jag vaknar till Nyheterna och klockan är slagen åtta. Året är tvåtusenfjorton och det sitter en talesman och ägare för Tallink Silja Line i rutan som säger: ”Kvinnor måste tänka på hur mycket de dricker. De vet vart det kan leda.” Detta är alltså hans KONTENTA av att brottsligheten på färjan ökat, och att fallen av våldtäkter ökat markant. Igår gjorde även Kalla Fakta en granskning av färjans ökade brottslighet och jag är väl i viss mån tacksam för att jag inte såg den, för det kokar inom mig att ens ha fått ett smakprov.

Jag tycker att det är så fruktansvärt obscent att ens prata i termerna ”man” och ”kvinna” i ett sådant, onekligen självklart, fall där det inte kunde vara tydligare vem som är boven i dramat. Ändå väljer man att, år tvåtusenfjorton, indirekt skylla på kvinnan. Jag kan inte i min vildaste fantasi förstå vad som gått snett eller hur hårt den här människan tappades vid födseln. Provocerande.

Det är ALDRIG en kvinnas fel i fråga om våldtäkt. Ett nej är ALLTID ett nej. Ingen kan någonsin ifrågasätta detta och gör, för deras skull, inte det för en kvinnas position i rätten är redan så kärv. Att sparka på de som redan ligger ner tjänar ingen till. Jag trodde att vi hade kommit bra mycket längre i utvecklingen än så som detta bevisar motsatsen.

Är det alltså numera kvinnans ansvar huruvida man utsätter sig för att bli våldtagen, eller ej? Väljer vi att ta risken när vi väljer att dricka alkohol? För männen har ingen del i det. De har fritt fram att gå på de som tappar förnuftet. Eller? Det spelar ingen roll om man går NAKEN på gatan. Om man är utmanande på klubben. Om man är dyngrak på en färja. Om man gillar att gå i kort kjol. INGEN har någon rätt att våldta. Det finns INGA ursäkter eller argument i världen som gäller. Jag blir mörkrädd av att ens tänka på att det fortfarande finns sådana människor som analyserar på ett sätt som denna dåre. Att det finns folk som på fullaste allvar ställer sig bakom detta. Det är just precis därför som så många våldtäkter inträffar, för att finns människor, eller låt mig säga svin, som honom.

Ingen kvinna i världen ska känna ett ansvar i risken. Ingen ska behöva känna en rädsla för att utsättas. Ingen ska behöva känna sig skyldig i något så självklart. Ingen ska behöva hävda sin rätt i den här frågan. Ingen ska behöva känna att de inte tas på allvar. Ingen ska behöva ifrågasätta någon som påstår sig upplevt en våldtäkt. Ingen ska behöva känna sig osäker. Ingen ska behöva tvivla på sig själv. INGEN ska skuldsätta sig själv. 

Ett nej är ALLTID ett NEJ.


Anonymitet föder mänskliga monster

2 kommentarer

Vi älskar att gotta oss i hat. Åt att höra hur ”den där Sara” betett sig si och så i helgen. Hur många kilon hon har gått upp. Vi älskar att höra skvaller på andras bekostnad. Skitprat. Kränkningar. Äckliga ord och påståenden som kan kosta våra medmänniskor livet.

Vad är det som lockar så när ”Hult hatar” lägger upp en video på nätet och helt befängt förklarar vilken, för att citera, ”hora” tjejen som blivit våldtagen är. Hur han manipulerar och bestämt förklarar att enligt ”starka källor”, förmodligen Flashback, har detta inte hänt. Vem är han att utreda? Han sitter förvisso och blottar sig själv. Hatar öppet och kan förhoppningsvis stå för sina åsikter. Likt Alex Schulman gjort ett namn på att skriva elaka saker om andra. Inte alls försvarbart men uppenbarligen sitter vi i våra hem och älskar att grotta ner oss i den här dyngan.

Hatet är som dominobrickor. Någon väljer att putta på första brickan sedan går resterande brickor inte att stoppa. För lika mycket stake besitter inte sedan anonyma Falken86 som sitter och spär på det här helt absurda hatet. Men han glider på vågen, är glad att någon annan redan står först i ledet. De anonyma hatet som försiggår representerar säkert 99 procent av allt näthat. Varje dominobricka efter första.

Och det skrämmer mig när jag ser hur Piratpartiets partiledare i SVT debatt härom veckan debatterar MOT Robert Aschberg i frågan om näthat. Hon menar på att Aschberg, som är programledare för ”Trolljägarna” som ställer näthatare mot väggen, endast bidrar till mer hat. Är det någon som förstört en annan människas liv, som är värd att försvaras? Visst kanske det bidrar till hat mot dessa näthatare som blottas. Men från barnsben har vi fått höra ordspråk så som ”smaka på sin egen medicin”, ”är man med i leken, får man leken tåla”. Så indirekt tycker jag att de kan ha lite hat, för empati är väl det sista man vill känna för sådana som dem.

”Det löser inte problemet” – Jo. Det gör det. Det är åtminstone en början. För Aschberg blottar ett ansvar som de anonyma näthatarna tror de slipper undan.

”Låt rättsväsendet sköta det” – onekligen verkar det systemet inte fungera särskilt bra, och blir man ibland inte tagen på allvar när man anmäler en våldtäkt, så har jag svårt att tro att man blir tagen på allvar när du anmäler att någon på nätet spyr galla på ditt utseende eller dylikt. Att en skattebedragare får sitta inne flertalet år pga skattefusk och att en våldtäktsman blir frisläppt efter ett par månader tycker jag målar upp en slags helhetsbild hur det går till. Eller åtminstone vad som prioriteras. Är statens pengar viktigare än våra liv?

Jag tycker det är oacceptabelt och helt absurt att folk ska behöva fly landet på grund av näthat. Att en oskyldig människa ens har en tanke på att ta sitt liv på grund av näthat. Att folk gråter sig till sömns på grund av näthat. Att det finns barn, ungdomar och vuxna runt om i hela Sverige som inte vågar gå till sina skolor och arbetsplatser, på grund av näthat. Hur är det ens möjligt att få möjligheten till anonymitet bakom kränkningar och all annan brottslighet de gör sig skyldiga till.
Kan någon förklara?

Det målas upp en otäck bild av en skolgård i mitt huvud där ingen mår bra. Ett stort klotterplank med kränkningar och elaka skriverier över vartannat. Knivhugg i ryggen. Spottande i ansikten. Grupperingar. Oskyldigt dömda. Slag i magen. Mänskliga monster. Folk som sparkar på de som ligger ner. Folk som skrattar med. Folk som står bredvid och ser på.

Det är näthat.

Hur ska vi stoppa detta?